汽车

网约车内性骚扰者是否应该被公示引发舆论热议

作者:加拿大28头条 2020-05-14 我要评论

近日,滴滴邀请社会各界共同讨论是否支持公示车内性骚扰者,并表示将参考讨论结果,未来有可能公示性骚扰者。 舆论认为一,希望公示这些人,起到一个震慑作用。 ...

近日,滴滴邀请社会各界共同讨论是否支持公示车内性骚扰者,并表示将参考讨论结果,未来有可能公示性骚扰者。

网约车内性骚扰者是否应该被公示引发舆论热议

 

舆论认为一,希望公示这些人,起到一个震慑作用。

@Juesepiye:隐私权不是隐藏臭流氓

@谈风:对恶人讲人权,就是侵犯善良者的人权。

@好烦sh:当然应该公示,还应该取消资格。

舆论认为二,滴滴无法对这些疑似人员定性,也没有相应权利来公示。

中国政法大学传播法研究中心副主任、北京市法学会电子商务法治研究会副会长朱巍:我不赞同公开,制止性骚扰和公布性骚扰者名单是两码事。作为网约车平台,处罚的权利是有的,比如解雇司机等;但直接公示性骚扰者,滴滴没有这个权利。而且如何判定是不是性骚扰?平台并不能判定,最好还是保存证据,做好预防和报警。如果滴滴直接定性这个行为并公示,这样做的话是一个违法行为,导致侵害个人隐私。

@骑车的蛇:谁都可以凭主观来断定和曝光?你不要自以为站在道德高处,道德批判,大义凛然谁都会,从法律和道德上滴滴就没有这个权利曝光!

舆论认为三,公示必须有相关部门认定后,方可按规则进行公示。

北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领:公示车内性骚扰者的信息确有积极意义,既是对行为者的惩罚,也是对他人的震慑。但是,公示行为应当谨慎为之,应当避免有罪推定,遵循比例原则,尊重行为人的隐私权等合法权益。

@曾志炫:性骚扰下一步很可能就是犯罪了……个人建议公示之前给一次警告

@静夜思猫:如果是经审判定罪量刑了的,按罪行轻重不同程度的公示我举双手双脚赞成

@起一个名字好难:如果警方认定,就可以公示。

@泥淖:我支持公示,但公示权力应该交给警方,而非企业来进行

1.本站遵循行业规范,任何转载的稿件都会明确标注作者和来源;2.本站的原创文章,请转载时务必注明文章作者和来源,不尊重原创的行为我们将追究责任;3.作者投稿可能会经我们编辑修改或补充。

相关文章
  • 说好的智能互联呢?特斯拉因软件“过期

    说好的智能互联呢?特斯拉因软件“过期

  • 网约车内性骚扰者是否应该被公示引发舆

    网约车内性骚扰者是否应该被公示引发舆

  • 4月份召回约65万辆车,大众集团占40万

    4月份召回约65万辆车,大众集团占40万

  • 或引发自燃!近40万辆奥迪汽车被召回:

    或引发自燃!近40万辆奥迪汽车被召回:

加拿大28头条招募